Ранее мы рассказывали историю Камилы, которая защищаясь убила своего мужа.
Абзалова Хуршида Мирзиятовна (доцент кафедры Уголовное право, криминология и противодействие коррупции ТГЮУ, д.ю.н., адвокат) рассказала о необходимой обороне и превышении пределов необходимой обороны:
В уголовном кодексе есть статья 37 о необходимой обороне. Если лицо обороняется, в этом случае его не привлекают к ответственности (то есть таким образом человек защищает себя, свою личность, либо защищает права третьих лиц). Но только если не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Статья 37. Необходимая оборона
Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности или прав обороняющегося либо другого лица, интересов общества или государства от противоправного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.
Право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от имевшейся возможности обратиться за помощью к другим лицам или органам власти либо избежать посягательства иным способом.
Не является необходимой обороной умышленная провокация посягательства с целью нанесения вреда.
Превышение пределов необходимой обороны — это исключение из правила, когда оборона не соответствует посягательству (то есть средство, которым лицо защищается, не пропорционально этому посягательству).
На примере это может выглядеть так: если мужчина без оружия проявил посягательство, а женщина в свою очередь ударила его ножом либо какими-то колющими предметами, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, в этом случае речь идёт о превышении пределов необходимой обороны.
То есть закон разрешает защищаться. Самое главное — чтобы не было превышения пределов необходимой обороны, то есть средства защиты должны соответствовать посягательству. Если под рукой есть какой-то предмет, нужно сделать так, чтобы не убить человека и не поранить его, а совершить действия, которые могут спасти от посягательства (чтобы жертва успела убежать, позвать на помощь и т.д.).
Институт необходимой обороны ещё не урегулирован
К сожалению, институт необходимой обороны ещё не урегулирован и в правоприменительной практике его не совсем все до конца понимают. Необходимая оборона как институт существует в законодательстве многих стран. Например, в некоторых странах если есть какое-то посягательство (даже проникновение в чужое жильё), лицо имеет право обороняться и защитить свою собственность любыми способами. У нас не совсем так.
Допустим, мужчина пытается изнасиловать женщину. Конечно, если она возьмет любой предмет, попавшийся под руку и ударит его по голове, это нужно расценивать как необходимую оборону. Но зачастую на практике этой женщине инкриминируют превышение пределов необходимой обороны. На законодательном уровне нет конкретной дифференциации что является явным несоответствием защиты характеру опасности посягательства. Этот момент не урегулирован, поэтому во всех случаях деяния тех лиц, которые защищаются, квалифицируют по-разному. И следственные органы считают, что там есть явное несоответствие — мужчина же был без оружия, а она убила его ножом.
Нужно смягчать приговор для женщин-жертв домашнего насилия
Безусловно, нужно смягчать приговор для женщин жертв домашнего насилия, так как они уже вынуждены защищаться таким образом. К сожалению закон на сегодняшний день точно не дифференцируют понятие «пределы необходимой обороны», в этом вся и беда.
Я знаю случай, когда женщина убила своего мужа. На протяжении длительного времени он издевался над ней, истязал её, к тому же, он употреблял наркотические вещества. Когда мужчина находился под воздействием наркотических средств, он издевался над ней особенно жестоко. Когда в очередной раз он вернулся домой в таком состоянии и попытался её изнасиловать, она схватила нож и убила его.
Её действия квалифицировали как статья 97, умышленное убийство. Суд применил статью 57 и назначил более мягкое наказание, взяв во внимание, что эта женщина годами подвергалась насилию со стороны своего мужа.
Читайте также: Как помогают жертвам домашнего насилия в разных странах
