6 апреля коллегия по уголовным делам Верховного суда Узбекистана на закрытом судебном заседании рассмотрит кассационный протест по «хорезмскому делу», где начальник облюста и районного управления МЧС совращали воспитанниц детского дома.

К этому делу много вопросов. Например, почему другие мужчины, спавшие с девочками за деньги и признавшиеся в этом, не были привлечены к ответственности? В частности, свидетели (!!!) Кенжаев Б. и Абдукаримов О. признались, что в январе 2022 года вступали в половую связь с девочками и платили за это деньги. Теоретически, их действия должны были квалифицировать по ст.128-1. Но они шли как свидетели, а не как обвиняемые. Также упоминаются и другие лица, которые спали с девочками, но обвинили в этом только двоих.

Есть вопросы к квалификации действий. В соответствии с постановлением Пленума ВС по делам об изнасилованиях и удовлетворении половой потребности:

4️⃣ Под угрозой следует понимать запугивание потерпевшего с целью пресечь его сопротивление действиями или высказываниями, в которых выражается реальное намерение виновного применить физическое насилие.

5️⃣ Судам следует иметь в виду, что насилие, угроза <…> может иметь место не только в отношении самого потерпевшего, но и близких родственников и других лиц <…> (например, <…> воспитательница — воспитанников и т. п.).

1️⃣2️⃣ Преступление, предусмотренное статьей 118 или 119 УК, следует признавать совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору) <…> когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозы в отношении нескольких потерпевших, затем совершают насильственный половой акт <…> с каждым или хотя бы с одним из потерпевших. <…> По пункту «в» части второй статьи 118 <…> должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно совершивших изнасилование или удовлетворение половой потребности в противоестественной форме, но и действия лиц, содействовавших им путем применения насилия или угроз к потерпевшему. При этом действия лиц, лично не совершавших действия <…> но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство <…>.

Мы надеемся, что мягкий приговор суда отменят, создадут следственно-оперативную группу Генеральной прокуратуры в составе следователей, оперативных работников МВД и СГБ, руководителем группы назначат заместителя Генпрокурора и эта группа расследует все эпизоды. Было бы хорошо в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда действия заведующей детского дома и насильников квалифицировать как преступный сговор, групповое изнасилование несовершеннолетних и привлечь всех виновных к уголовной ответственности. С учетом тяжести содеянного и общественного интереса к делу, Верховный суд может рассмотреть уголовное дело непосредственно, или передать, например, в Бухарский облсуд, а гос.обвинителем может выступить представитель Генпрокуратуры. И, конечно, Генпрокуратуре совместно с другими ведомствами нужно изучить личности руководителей семейных детских домов, состояние работы в этих домах, провести ревизии и принять меры по результатам. Чтобы такого не повторилось.

#НемолчиУз #Дети #Законы