Представим ситуацию: мужчина творческой профессии, певец с аудиторией, неоднократно совершал противоправные действия.

Например, в апреле 2019 года его арестовали на 15 суток за нападение с ножом на своего знакомого, угрозы и причинение материального урона имуществу. Наш певец трижды въехал на своей машине в ворота чужого дома.

В мае 2020 года во время режима карантина мужчина нарушал масочный режим, находясь на улице, кричал и пинал двери своего автомобиля. Всё это было снято на видео, но на этот раз никакого наказания не последовало.

А в октябре 2020 года тот же мужчина распространял видео, на котором оскорблял и угрожал другому певцу. И снова никакого наказания.

В октябре же 2020 года певца обвинили в изнасиловании несовершеннолетней девушки, ученицы 1 курса лицея. Но два его друга подтвердили свою невиновность, дело закрыли, однако отец девушки обратился за помощью к СМИ. После этого прокуратура вновь возбудила против мужчины расследование.

Он свою вину отрицал, говорил, что 16-летнюю девушку изнасиловали его друзья, которые также находились в этом же доме в момент преступления. Но суд всё-таки признал его виновным по статье 118 ч 1(Изнасилование), хотя следствие классифицировало преступление по ч 3 этой же статьи (Изнасилование несовершеннолетнего), ведь жертве было всего 16 лет, о чем певец доподлинно знал. Почему суд проигнорировал отягчающее обстоятельство – непонятно.

Суд осудил преступника на 5 лет лишения свободы, а его друзей на 1 год лишение свободы за лжесвидетельство, но через 4 месяца певец вышел на свободу, так как пострадавшая и её представитель «не имели к нему претензий», ведь преступник женился. Наказание заменено на ограничение свободы.

Прошел год. Певец дает концерты, выступает на разных площадках. Афиши с ним висят по городу, его концерты рекламируют на радио и в интернете.

Думаю, вы узнали нашего «героя», это узбекский певец – Жасур Умиров. Неоднократно замеченный в хулиганстве, нападавший на человека, осужденный за изнасилование, выпущен на свободу и выступает на главных площадках страны.

В этой невыдуманной истории, которая произошла в нашей стране, вопросы ко всем участникам.

Почему преступнику есть возможность заменять меру наказания в таком преступлении, как изнасилования, если пострадавшие «не имеют претензий», ведь всем понятно, что было преступление, но недовольство пострадавших сгладил факт замужества?

Почему отец жертвы, боровшийся за «справедливое расследование», выдал свою дочь замуж за насильника, ставя осуждение общества выше счастья дочери?

Сама девушка произошедшее не комментирует. Интересно, счастлива ли она в этом браке?

Почему организаторам концертов Умирова нормально организовывать концерты человеку, который всё ещё отбывает по факту наказание за изнасилование? Он не признан невиновным, женитьба на несовершеннолетней жертве – это не искупление вины. Почему нормально вешать его рекламу на свои сайты, продвигая насильника?

Почему «Узбекконцерт» не отзывает лицензию Жасура Умирова, хотя бы не приостанавливает, как приостанавливало лицензии других исполнителей? Например, в 2019 году «Узбекконцерт» приостанавливал лицензию Жахонгира Отажонова за неподобающее поведение. «Из-за того, что отдельные исполнители ведут себя самовольно, в их поведении, культуре одежды, разговорах, т. е. в культуре общения проявляются ситуации, противоречащие нашим национальным ценностям», — отмечает «Узбекконцерт», — Будучи личностями, находящимися в центре внимания народа, им подражают, с них берут пример, особенно молодежь». Одежда, разговоры и культура общения узбекских эстрадных исполнителей противоречат нашим национальным ценностям, неужели изнасилование несовершеннолетних в них укладывается?

Преступление Жасура Умирова и не последовавшее за ним наказание ни от суда, ни от профессионального сообщества, ни от общественности – это яркий пример того, как в нашей стране замалчиваются и скрываются случаи насилия над несовершеннолетними и насилия над женщинами. Почему?

Нигина Худайбергенова