Мы продолжаем цикл историй, которые показывают, почему для Узбекистана так важно ратифицировать Факультативный протокол к Конвенции CEDAW. Этот документ даёт женщинам и детям возможность добиваться справедливости на международном уровне, если национальная система не способна их защитить.

Узбекистан: история Нозимы
История Нозимы — это трагичный пример того, как в отсутствие эффективных механизмов защиты женщина и её дети оказываются беззащитными перед систематическим насилием. На протяжении девяти лет брака, а затем ещё двух лет после развода, она терпела побои, унижения и постоянные угрозы от мужа Сарвара.

Жертвами становились не только сама Нозима, но и их трое несовершеннолетних детей. Они неоднократно были свидетелями жестоких сцен и оказывались под прямыми угрозами расправы. Старший сын не раз подвергался запугиванию: отец подкарауливал его возле дома, грозил физической расправой, что в итоге привело к тому, что мальчик отказался от встреч с отцом. Это подтверждалось заключением психолога и актами государственных исполнителей, однако и эти документы не стали основанием для надёжной защиты.

Несмотря на явное насилие и угрозы, многочисленные жалобы Нозимы в правоохранительные органы оставались без ответа. Сарвар, ранее судимый и признанный рецидивистом, продолжал избегать ответственности. Более того, суд по гражданским делам предоставил ему право видеться с детьми четыре раза в месяц. Формально такие встречи должны были поддерживать контакт отца с детьми, но на деле превращались в инструмент давления на Нозиму: на каждой встрече он допрашивал детей о личной жизни матери, оскорблял её и запугивал самих детей.

Кульминацией этой истории стало 22 августа 2025 года. Вечером Сарвар подкараулил своего 10-летнего сына во дворе, силой затащил его в машину и вывез за город. Там он несколько часов издевался над ребёнком, снимая происходящее на камеру телефона. Лишь благодаря вмешательству правоохранителей на следующий день мальчика удалось вернуть домой. Но даже это чудовищное событие не повлекло за собой реальной ответственности: поскольку Сарвар формально не лишён родительских прав, его действия не были квалифицированы как похищение.

Эта история Нозимы показывает: в нынешней системе ребёнок остаётся «невидимым» в делах о домашнем насилии. Его право на безопасность и защиту фактически не учитывается, а законы не позволяют ограничить агрессора в родительских правах. Дети оказываются заложниками ситуации и инструментом давления на матерей.

История Анхелы Гонсалес во многом схожа с историей Нозимы — только в её случае трагедия завершилась смертью ребёнка.

Анхела вышла замуж за Ф.Р.К. в 1996 году, у них родилась дочь Андреа. Уже спустя несколько лет из-за постоянного насилия она ушла от мужа, но преследования продолжились. Суд предоставил опеку Анхеле, но сохранил отцу право на встречи с ребёнком дважды в неделю.

Вместо заботы эти встречи становились источником страха: Ф.Р.К. допрашивал Андреа о матери, унижал и оскорблял её. Девочка всё чаще отказывалась общаться с отцом. Анхела неоднократно подвергалась угрозам и насилию уже после развода. За годы она подала более 30 жалоб с требованием ограничить контакты отца с дочерью. На время встречи проходили только в присутствии социальных работников, но впоследствии суд вновь разрешил свидания без контроля, несмотря на заключение психолога о том, что отец создаёт травмирующие ситуации для ребёнка.

24 апреля 2003 года, после очередного судебного заседания, Ф.Р.К. сказал Анхеле, что «отнимет у неё самое дорогое». В тот же день он застрелил дочь, а затем покончил жизнь самоубийством.

Анхела обратилась с иском к Министерству юстиции Испании, указывая на то, что государство не обеспечило защиту её и дочери. Национальные суды отказали ей, и тогда она подала жалобу в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ).

Комитет признал, что Испания нарушила права Анхелы и её дочери, и обязал государство:

• выплатить компенсацию,
• расследовать ошибки в работе государственных структур,
• обеспечить, чтобы интересы ребёнка и его право быть услышанным ставились во главу угла,
• обучать судей и сотрудников работе с делами о гендерном насилии,
• усилить механизмы защиты женщин и детей.

Это дело стало первым решением Комитета в отношении Испании и важным прецедентом на международном уровне. Оно показало: отсутствие надлежащей реакции на насилие в отношении женщин и детей — это форма дискриминации по признаку пола.

После трагедии Испания внесла изменения в законодательство и судебную практику: судам стали чаще отказывать агрессорам в праве на общение с детьми, для судей и полиции ввели специальные курсы по вопросам гендерного насилия, а в законы добавили нормы о возможности ограничивать или лишать агрессоров родительских прав. Но эти изменения были достигнуты слишком высокой ценой — ценой жизни ребёнка.

Почему это важно для Узбекистана?
Истории Нозимы и Анхелы показывают общее: когда государство не создаёт действенных механизмов защиты, женщины и дети остаются беззащитными. В Испании трагедия Анхелы стала толчком к реформам: суды начали по-другому рассматривать дела о домашнем насилии и опеке, появился новый уровень ответственности.

В Узбекистане же, несмотря на то что приняты законы — о защите детей от всех форм насилия, о защите женщин от притеснений и насилия, о гарантиях равных прав и возможностей. Но их применение на практике остаётся слабым.

Ребёнок всё ещё часто остаётся «невидимым» в делах о домашнем насилии. Его воспринимают не как самостоятельную жертву, а как часть конфликта родителей. Возможность ограничить агрессора в правах или лишить его родительских прав зачастую кажется чем-то недостижимым.

Подписание Факультативного протокола к CEDAW могло бы стать важным шагом: оно усилило бы понимание ответственности государства за жизнь и безопасность своих несовершеннолетних граждан и позволило бы привлекать международный опыт в реформировании национальной системы защиты.

Материал подготовила: Мадина Очилова