В ноябре проект Nemolchi.uz писал об инциденте, произошедшем на летних каникулах в Ташкенте. Взрослый мужчина в нетрезвом состоянии совращал 6-летнюю девочку, обманом заманив её в подъезд. По словам потерпевшей, он её обнимал, целовал в губы, снял с неё трусы и шорты, раздвинул ноги, начал гладить половые органы и пытался засунуть палец в задний проход. Чтобы девочка не кричала, он закрыл рукой её рот. Кто-то из жильцов хлопнул дверью, мужчина одел ребёнка и сказал, чтобы она считала до 10 и потом вышла.
22 декабря 2022 года Юнусабадский районный суд по уголовным делам признал Р. Ш. (1975 г. р.) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 25, 119 Уголовного кодекса РУз «Насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме» и приговорил его к 10 годам лишения свободы.
Нашему проекту стало известно, что 9 января 2023 года прокурор Юнусабадского района Азимов О.А. направил апелляционный протест в апелляционную инстанцию Ташкентского городского суда. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС «О судебной практике об изнасиловании и удовлетворении половой потребности в противоестественной форме» указанные преступления следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта или действий, направленных на удовлетворение половой потребности, независимо от их завершения и наступивших последствий. Прокурор просил изменить приговор районного суда и назначить наказание в соответствии с требованиями закона.
В пресс-службе Верховного суда Узбекистана проекту Nemolchi.uz сообщили, что 16 февраля 2023 года апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда рассмотрела данное дело на основании указанного апелляционного протеста прокурора Юнусабадского района Ташкента. По итогам рассмотрения приговор Юнусабадского районного суда по уголовным делам от 22 декабря 2022 года в отношении Р.Ш. был отмёнен. Р.Ш. признали виновным в совершении преступления по части 4 статьи 119 УК и приговорили к лишению свободы сроком 15 лет.
Иными словами, в приговоре первой инстанции обвинение выдвигалось через статью 25, которая предполагает покушение на совершение преступления (то есть не оконченное преступление, а попытку его совершения). Однако после апелляционного протеста прокурора в соответствии с приведёнными доводами апелляционная инстанция постановила, что это была не попытка, а оконченное преступление, и ужесточила меру наказания в соответствии с законом.
#НемолчиУз #Дети #Законы
